Una jueza rechazó una denuncia contra Lotería por favorecer (UTE) de las empresas Impresora Internacional de Valores (IVISA) y Casino Buenos Aires.
La jueza federal Susana Córdoba rechazó el planteo de una empresa de origen extranjero y habilitó a Lotería Nacional a llevar adelante el proceso licitatorio para el servicio de captura de apuestas en la ciudad de Buenos Aires. El proceso ya había sido frenado dos veces por la misma jueza y es objetado porque la licitación estaría direccionada a favor (UTE) de las empresas Impresora Internacional de Valores (IVISA) y Casino Buenos Aires, según denuncia la competencia. Se trata de un negocio de unos 80 millones de pesos anuales que pueden ampliarse infinitamente si se incluye al más que redituable nicho de las apuestas deportivas online, por Internet.
"Nadie está obligado a presentarse a la licitación si considera que se trata de un negocio que podría no convenirle", dijo la jueza en su resolución. En la firma perjudicada, Gtech, la empresa más grande del mundo en este rubro, se mostraron sorprendidos por la decisión judicial ya que, dos semanas antes, la misma jueza había frenado la licitación y, sostienen, no se agregaron nuevos elementos para el súbito cambio de postura.
La jueza expresó en una resolución firmada la semana pasada que "los elementos fácticos" denunciados por Gtech en su demanda "no trasuntan una arbitrariedad o ilegalidad (por parte de Lotería) cuya configuración resulte acreditada en grado suficiente".
La magistrada destacó que el planteo de la empresa "excede con creces el acotado espacio" del "proceso de conocimiento" en el que le tocó intervenir. Por eso, dejó la puerta abierta para que Gtech haga un nuevo juicio más amplio. La empresa apeló la resolución a la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
De acuerdo con su competidora extranjera, las empresas Casino Club, Tecnoacción, Hipódromo Argentino de Palermo (HAPSA), Compañía de Inversiones en Entretenimientos y Casino Buenos Aires. Todas ellas, según Gtech, se cruzan de diversas maneras en el negocio del juego. Desde el lado de López se defendieron al recordar que Tecnoacción se bajó de la licitación.
El negocio quedaría para el único oferente, la unión transitoria (UTE) de las empresas Impresora Internacional de Valores (IVISA) y Casino Buenos Aires. Allegados a López habían sostenido que no se trata de un emprendimiento propio sino de sus socios españoles en los casinos flotantes de Puerto Madero. Casino Buenos Aires ya maneja actualmente la mitad del servicio por el que ahora pretende quedarse con el 100%. La otra mitad la maneja Boldt, a quien vinculan con Gtech.
La firma denunciante sostuvo que las condiciones de la licitación la desfavorecían y por ello recurrió a la Justicia. "La mecánica implementada por Lotería Nacional eliminó toda competencia, dejó fuera de juego a Gtech y conduce a Lotería Nacional a la contratación del servicio a precios escandalosamente mayores de los que habrían sido obtenidos en caso de desarrollarse una verdadera y transparente licitación pública nacional e internacional", dice en su denuncia.
Gtech no presentó oferta porque tenía impugnado el pliego de la licitación. La jueza Córdoba le dio dos veces la razón. La última fue hace dos semanas, apenas minutos antes de que Lotería abriera el sobre de la única oferta presentada, la vinculada con López, según la competencia.
Gtech denunció que la licitación de Lotería privilegió el rubro "antecedentes" por sobre la oferta concreta del "precio".
Fuente: Clarin.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario